 |
||
 |  |
|
|
Los Verdes contra la Planta de Gas de Ferrol Vecinos y ecologistas se concentraron en Madridfrente al Ministerio de Industria La regasificadora pondrá en peligro la vida de 100.000 personas Madrid, 27 de junio de 2006 La Mesa de Unidad de Los Verdes se sumó a la concentración ciudadana que tuvo lugar el martes 27 de junio frente al Ministerio de Industria, en Madrid, para manifestar su repulsa contra la construcción de una Planta de Gas en Mugardos, frente a Ferrol. Integrantes del Comité de Emerxencia para la Ría de Ferrol participaron en la concentración. Para Carlos Lareo, representante de la Mesa de Unidad de Los Verdes en Ferrol y miembro del Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol , “la regasificadora pone en peligro la vida de má de 100.000 personas, ya que según estudios internacionales, los radios de dispersion del gas en caso de accidente o atentado, para un solo tanque como los de Reganosa,son de un mínimo de 4 Km. Téngase en cuenta que van a ser cuatro tanques (600.000 m3) los que se construyan, lo que implica un inmenso riesgo, por estar a escasa distancia de núcleos urbanos, y vulnera la legislacion actual. Por ello los integrantes del Comité de Emerxencia para la Ría de Ferrol acudirán con pancartas, buzos y mascaras anti-gas, y harán volar por los aires, de manera simbólica, un gasero como el que entrará por la ría cada 4 días. También llevaran fotos grandes para mostrar su ubicación rodeada de casas, pues Reganosa siempre oculta las viviendas y edificios adyacentes en sus fotos. Existen razones contundentes para reivindicar que no se instale la planta de gas en Mugardos, frente a Ferrol: - No cumple el reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, RAMINP, que requiere una distancia de más de 2 km. desde la planta a los núcleos de población agrupada: Mugardos está a 800 metros, Meá-A Pedreira a 300 metros, O Seixo-Franza a 1´5 Km. y Ferrol a 1´9 km. 7.000 habitantes dentro de un radio de dos kilómetros y 40.000 en el radio de tres kilómetros. Vulnera el articulo 12 de la Directiva europea 96/82/CE, Seveso II, en distancias a las poblaciones próximas. - No ha realizado una evaluación de impacto ambiental del proyecto, requerida por ley y por el defensor del pueblo. - No ha tenido en cuenta la norma EN-1532 sobre tráfico de buques gaseros en terminales de descarga, que requiere que el buque pueda salir rápidamente y por sus propios medios en caso de accidente durante la descarga. Aquí no podría salir hasta la siguiente pleamar pues tocaría fondo. ¡Habría que evacuar a toda la población de Ferrol, en vez de sacar el buque a mar abierto! -No es compatible con la explotación marisquera, pues el retorno al mar de gran volumen de agua (600 millones de litros/día) que saldría 10 ºC mas fría que la de la Ría y con cloro, modificaría todo el ecosistema, provocaría la muerte del marisco, la pérdida de más de 700 empleos directos, aparte de los indirectos. A cambio Reganosa genera aprox. 44 empleos, sólo para ingenieros y personal altamente cualificado, que no es de la zona. - No existe una zona de exclusión térmica alrededor de la planta que Reganosa construye, como es preceptivo en el resto de plantas del mundo, y que suele ser de 500 metros alrededor. Reganosa está rodeada de viviendas habitadas. - Riesgo de atentado: La ubicación de Reganosa a 1.200 metros del Arsenal Naval Militar, y a 2.500 de la base logística de la OTAN, que es un objetivo de alto riesgo para acciones terroristas. - No se ha informado a la población sobre riesgos en estas Plantas, ni se le ha consultado, como exige la directiva europea Seveso II (Real Decreto 1254/1999). - No se puede expoliar el patrimonio arqueológico (según la ley), sin embargo Reganosa proyecta construir otros dos tanques donde está el yacimiento romano de Caldoval. Musealizarlo “in situ”, según expertos, produciría una riqueza turística para Mugardos de mayor valor de lo que puede aportarle una Planta de Gas. - Los profesionales de urgencias y emergencias han firmado un manifiesto donde exponen que la actual ubicación es un “riesgo innecesario de catástrofe con un elevadísimo y terminante poder destructor, contra la que no servirían de nada los planes de evacuación o confinamiento de la población,” RIESGOS El GAS NATURAL LICUADO (GNL): 1 m3 de GNL (el cual está a -160º C) equivale a 600 m3 (a 10ºC de temperatura ambiente). O sea que en caso de escape hay que multiplicar la cantidad por 600. Una fuga de GNL produce una nube FRIA y ASFIXIANTE, que se extiende y mata SILENCIOSAMENTE antes de diluirse en el aire. Mata por asfixia primero y según va diluyendose en el aire cuando llega a una dilución en el mismo del 10 %, y encuentra un foco de ignición: ¡DEFLAGRA! , dando lugar a una enorme EXPLOSIÓN en tiempo y espacio proporcional al volumen de combustible fugado, a miles de grados. Ver San Juan de Ishuatepec (México), Longford (Australia), Skkida (Argelia), etc Cuantos más buques gaseros vengan, más riesgos de escapes accidentales y deflagraciones en cadena de los tanques. Reganosa tiene autorizado construir 2 tanques de 150.000 m3 de GNL cada uno. Está clasificada como peligrosa y susceptible de ocasionar accidentes mayores por la Directiva Europea Seveso II, (R.D. 1254/99), y éstos siempre terminan ocurriendo. Reganosa proyecta una ampliación con otros dos tanques más, hasta un total de 600.000 m3, lo que equivale a 300.000 toneladas, o sea, 300 millones de Kg de GNL. Una bombona de butano tiene tan sólo 13 Kg. y todos sabemos lo que destroza… FORESTAL DEL ATLANTICO Junto a Reganosa existe un complejo Petroquímico, también del grupo Tojeiro, con 280.000 m3 de gas-oil, fuel-oil, slops, formol, fenol, metanol, sosa, sulfato amónico… Esto es más de lo que ardió en la reciente catástrofe de Londres. Aquí, no son sólo combustibles, sino también sustancias tóxicas y cancerígenas que en caso de accidente producirían una inmensa nube tóxica. Por cierto, los vientos predominantes soplan hacia Ferrol. Estos serían efectos sumatorios a los que produzca Reganosa, por si eran pocos, y ya por si misma, Forestal del Atlántico debiera ser retirada de su actual ubicación. Más locura es autorizar la colocación de la planta regasificadora a su lado. PERDIDA DE EMPLEO Reganosa usará agua de la ría para vaporizar de nuevo el gas natural licuado. En el proyecto constructivo autorizado consta un retorno de 5.000 m3/hora de agua del mar, 6º C mas fría, mezclada con cloro para matar microorganismos en el vaporizador, para la primera fase, o sea 120 millones de litros/dia. En la segunda fase detallan 15.000 m3/hora (360 millones de litros/día) de ese agua más fría con cloro (150-300 kg/dia). Pero en realidad los vertidos serán mucho mayores (600 millones de litros/día) que enfriarán la temperatura de la bahía hasta 10ºC menos, además serán aguas esterilizadas y con cloro que provocarán la perdida de empleo a 700 mariscadores. ¿Dónde está la generación de empleo que tanto pregonan? BUQUES GASEROS O BOMBAS FLOTANTES, CADA 4 DIAS JUNTO A FERROL Reganosa ha ocultado que proyecta dragar el canal de entrada, lo que requeriría dinamitar 2 Km. de fondos entre los castillos San Felipe y La Palma, porque los buques gaseros tocan el fondo excepto en marea alta. En caso de accidente o percance no podrían abandonar la bahía tal como exige la legislación. No es causal que otras plantas de gas se ubiquen en mar abierto para minimizar posibles accidentes. En ese supuesto habría que evacuar a mas de 100.000 personas de Ferrol en minutos. ¿Es que se han vuelto locos? ¿Cómo prentenden meter gaseros en una ría tan pequeña, por un canal de entrada de 150 mts de ancho, y además en zig-zag y solo en pleamar? Después nos extrañamos del Prestige, pero esto, en caso de catástrofe, solo sería equiparable a Bhopal o Chernovil . Colectivos de afectados llevan años denunciando esto a las autoridades. Han hecho llegar informes a la Xunta anterior y actual (participan en el accionariado en un 10%), al Defensor del Pueblo, a Proteccion Civil, once contenciosos en trámite... ¿Cuando se impondrá la ley? Porque el sentido común hace tiempo que perdió la batalla... Tampoco el Discoverer Enterprise que tiro el puente de la bahia de Ferrol tenía que haber tenido un accidente, ni el Mar Egeo, ni el Casón, ni el Urkiola, ni el Prestige... REGANOSA DICE QUE LOS TANQUES AGUANTAN TERREMOTOS O EL IMPACTO DE UN AVION, PERO NO DICE QUE EL RIESGO ESTÁ EN LA NAVEGACION Y DESCARGA DEL GNL DESDE EL BUQUE GASERO CADA 4 DIAS (70.000 toneladas). Los profesionales de Emergencias de la zona, en su “MANIFIESTO DE LOS PROFESIONALES DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS DEL AREA DE FERROL” señalan: Los abajo firmantes, al dictado del sentido común, queremos expresar nuestro convencimiento personal de que una planta de gas, NO PUEDE UBICARSE en las proximidades de núcleos habitados, como es el caso de Reganosa frente a Ferrol. Se está generando así, por lo tanto, un RIESGO INNECESARIO DE CATÁSTROFE, contra la cual no caben planes de evacuación o confinamiento para la población, dado su elevadísmo y terminante poder destructor”. Siguen las firmas de 110 profesionales (061, bomberos, Proteccion Civil y servicios de urgencias y UCI del Hospital A. Marcide de Ferrol).
|
|
Mesa de Unidad de Los Verdes | ||
